Título
Evaluación agrotécnica de implementos manuales para la siembra de maíz
Autor
Jelle Van Loon
Nivel de Acceso
Acceso Abierto
Materias
Maize - (AGROVOC) Agricultural Practices - (AGROVOC) Cultivation equipment - (AGROVOC) Capacidad Efectiva - (AGROVOC) Evaluación Agrotécnica - (AGROVOC) Herramientas Agrícolas - (AGROVOC) Pequeños Productores - (AGROVOC) Siembra Manual - (AGROVOC) Agrotechnical Evaluation - (AGROVOC) Agricultural Tools - (AGROVOC) Effective Capacity - (AGROVOC) Small Producers - (AGROVOC) Sowing Manual - (AGROVOC) AGRICULTURAL SCIENCES AND BIOTECHNOLOGY - (AGROVOC) MAIZE - (AGROVOC) AGRICULTURAL PRACTICES - (AGROVOC) CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA - (CTI)
Resumen o descripción
La siembra es una actividad crítica en la producción de maíz y paso crucial para obtener buenos rendimientos. Herramientas manuales tradicionales son en su mayoría fabricadas artesanalmente y el trabajo de siembra manual demanda una alta inversión de labor y tiempo. En varias ocasiones se reportan esfuerzos de más de 50 horas de trabajo para realizar la siembra manual de una hectárea. Modernizar estas herramientas permite a los pequeños productores optimizar sus recursos, realizar sus siembras a tiempo y hacerlas menos fatigosas (Aikins et al., 2010). Con el objetivo de determinar parámetros de desempeño que permitan identificar las herramientas más funcionales para la siembra manual de maíz, se evaluaron seis sembradoras determinando su capacidad efectiva en campo, con valores obtenidos entre 0.020 y 0.055ha/h. Al analizar el tiempo utilizado para sembrar una cama con diferentes operadores se obtuvieron diferencias significativas entre operadores para las sembradoras Boshima, Fitarelli y la pala (p- value = 0.017, 0.037 y 0.028 respectivamente). La emergencia del cultivo caracterizó la funcionalidad de las herramientas alcanzando valores de 71.1% con el espeque y solo 10.5% con la Fitarelli. Aportando a las metodologías de evaluaciones agrotécnicas convencionales, se realizó una ponderación considerando la facilidad de uso, la precisión y la eficiencia en campo. En su totalidad, las herramientas tradicionales presentaron mejores resultados a comparación de herramientas modernas, probablemente debido a su sencillez y baja demanda de mantenimiento. Sin embargo, algunas herramientas modernas se destacan fuertemente en rubros específicos de desempeño
Fecha de publicación
2018
Tipo de publicación
Artículo
Recurso de información
Formato
application/pdf
Idioma
Español
Audiencia
Investigadores
Repositorio Orígen
Repositorio Institucional de Publicaciones Multimedia del CIMMYT
Descargas
0