Title

Comparación de métodos para determinar condición y salud del pastizal.

Author

ROLANDO HERNÁNDEZ ARGUELLO

Contributor

RICARDO VASQUEZ ALDAPE (Thesis Adviser)

JESÚS VALDÉS REYNA (Thesis Adviser)

RAMIRO LÓPEZ TRUJILLO (Thesis Adviser)

Access level

Open Access

Summary or description

"Se realizó la comparación del sustento teórico-conceptual, y de aplicación práctica, de los métodos para determinar la condición y estimar la salud del pastizal. Lo anterior se efectuó con el propósito de establecer sus fundamentos teórico-conceptuales y sus implicaciones prácticas, en un intento de validar la obsolescencia del primero y la eficiencia relativa del segundo. Se revisó una diversidad de fuentes bibliográficas de respaldo hacia ambos métodos. En ellas se encontró claridad y objetividad con respecto al método para determinar condición del pastizal. Por otro lado, se encontró confusión y riesgo de subjetividad al momento de interpretar algunos indicadores que se consideran para estimar el estado productivo y funcional de algunos componentes del sitio. Para intentar establecer la claridad necesaria para aceptar o rechazar a ambos métodos se desarrollaron algunos ejercicios de campo en dos sitios de pastizal –Pastizal Mediano Abierto y Matorral Crasirosulifolio Espinoso- presentes en el rancho “Los Ángeles, del municipio de Saltillo, Coahuila. Se determinó la condición de los sitios de pastizal tomando en consideración el porcentaje (cobertura relativa) de vegetación clímax presente, aceptando las especies clasificadas como deseables y menos deseables para tal determinación. El tercer grupo, considerado como indeseables o invasoras, fueron excluidas en los cálculos efectuados. El documento de referencia para juzgar la condición de dichos sitios fue el utilizado en México por la COTECOCA (ver literatura citada) para recomendar coeficientes de agostadero y determinar la condición de los sitios. Además, se efectuó la determinación de producción de forraje y la erosión del suelo. Se utilizó para esta determinación el método conocido como transecto a pasos modificado (el mismo que utiliza la COTECOCA) con algunas modificaciones respecto a la longitud y forma del transecto para aplicarlo a nivel de rancho y en sitios con tamaño menor a las 5000 hectáreas (COTECOCA lo aplica en sitios mayores de 5000 Ha). Dicho transecto se fraccionó, a su vez, en 10 transectos de 100 pasos dobles cada uno. Cada transecto se aplicó conformando un rectángulo de 40x10 pasos dobles. El inicio de cada transecto correspondió al punto de ubicación del círculo utilizado para determinar la producción de forraje. En el último paso, al final de cada transecto, se efectuó la estimación del estado de erosión del suelo. La localización de cada transecto y, por consecuencia, de cada punto de muestreo y de determinación del estado de erosión del suelo, se sometieron a las leyes del azar. El sitio del pastizal mediano abierto registró, en la fecha de muestreo, una producción de forraje de 579 kg/MS/Ha y un coeficiente de agostadero de 17 hectáreas por unidad animal, con el 3% como índice de consumo y un nivel de utilización del 50 %. Para el sitio de matorral crasirosulifolio espinoso se registró, en la misma fecha, una producción de forraje de 360 kg/MS/Ha y un coeficiente de agostadero de 27 hectáreas por unidad animal, con los índices de consumo y utilización ya señalados. El grado de erosión suelo para los dos sitios se encuentra en clase 1. Para estimar la salud del pastizal se aplicó, también, el transecto a pasos modificado, como método que respaldaría la localización aleatoria de los puntos de estimación de los 17 indicadores, ya que la descripción del método para estimar salud no señala nada al respecto. Dicho método se aplicó con los mismos criterios de modificación que para condición del pastizal. De los 17 indicadores señalados, los que lograron estimarse fueron ubicados en cinco categorías: 1. Extrema, 2. Moderada a extrema, 3. Moderada, 4. Baja a moderada y, 5. Nula a baja. Como parte de las estimaciones del este método se registró para ambos sitios un suelo en clase 3. La cobertura de las plantas se determinó también con el método ya señalado, pero, no por especie individual, sino agrupándolas de acuerdo a sus formas de vida. En cuanto a los resultados de la estimación de la salud del pastizal se observó que los indicadores propuestos en este método para estimar la salud del pastizal son muy subjetivos y poco claros en sus descripciones. Por lo tanto, de los 17 indicadores propuestos solo fue posible estimar, por ser suficientemente claros, 11 indicadores. Para el sitio del pastizal mediano abierto se encontró un estado de salud en la categoría: no alterada. El sitio del matorral crasirosulifolio espinoso se encontró con un estado de salud en la categoría: buena a no alterada"

"We compared the theoretical and conceptual basis to determine and estimate condition and health of rangelands, respectively. We also looked for establishing the advantages of both methods to determine carrying capacity. Literature review was conducted to know the original approaches, the recent proposals about changes, the theoretical basis to achieve field assessments and to establish the level of knowledge about ecological processes. All of the above was conducted to establish the basis for deciding which method to use for planning and directing the management and utilization of rangeland. Also, additional field work was performed to analyze the practical implications of each method. These studies were conducted on two range sites: the Open-Medium Grassland (OPG) and the Succulent- Thorny Shrubland (STS), located on the “Los Angeles” demonstrative cattle Ranch, owned by the UAAAN. We determined the range condition for both sites considering the relative cover of the desirable and less desirable species. The modified step-transect method was used for this determination. Some modifications on length and shape of the transect were practiced to adapt it to restrictions related to small size of range sites, as well as to use it at ranch level. The generally accepted four range condition categories were recognized. Both sites were found to be in fair condition. In addition, we determined the current production of forage (dry matter). The OPG site registered a forage production of 579 kg/DM/Ha and a stocking rate of 17 hectares per animal unit, 3 percent consumption rate, and range utilization of 50 percent. The STS site registered a forage production of 360 kg/DM/Ha and a stocking rate of 27 hectares per animal unit, with consumption rate and range utilization as indicated. Also, soil erosion was estimated. It was found that both sites are in Class 1. We estimated rangeland health, also. We used the modified step-transect method, with the above mentioned modifications. It was applied as a method for conducting the random location of estimating point of the 17 indicators proposed by the rangeland health method as well as to determine plant cover. Individual species were not reported. Instead, plants were grouped by form of life. Out of 17 proposed indicators, only 11 sufficiently clear indicators were possible to estimate. The OPG range site registered a state of health category: not altered, according to specifications of the method. The STS site registered the: Good to not altered health category. Soil stability registered for both sites was: Class 3. Literature review and field work experiences indicate that range condition determining quantitatively requires integrating two methods: one to assess the current species and another to assess the state of soil erosion, through. Also, the method for qualitative rangeland health estimation is not clear enough on the established 17 indicators. We found to be difficult to categorize the 3 attributes of rangeland health to, finally, estimate health of the site"

Publish date

June, 2011

Publication type

Master thesis

Publication version

Published Version

Format

application/pdf

Language

Spanish

Audience

Students

Researchers

Source repository

Repositorio Digital CID-UAAAN

Downloads

0

Comments



You need to sign in or sign up to comment.