Título
Estado, tierra y guerra : modalidades de acumulación de tierras en el conflicto armado colombiano
Autor
JENNIFFER VARGAS REINA
Colaborador
Rodrigo Salazar Elena (Director)
Nivel de Acceso
Acceso Abierto
Materias
Acumulación de la Tierra - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Conflictos Armados - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Élite - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Condiciones Rurales - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Colombia - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Estado, Democracia y Derechos Humanos - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) CIENCIAS SOCIALES - (CTI) CIENCIA POLÍTICA - (CTI) CIENCIA POLÍTICA - (CTI)
Resumen o descripción
¿Por qué surge la acumulación de tierra en algunos territorios y no en otros durante un conflicto armado? ¿Qué explica la variación en las modalidades de acumulación en las que el estado juega un papel protagónico? Teorías como la acumulación primitiva y por desposesión han contribuido a la comprensión de este fenómeno, pero no han distinguido entre contextos desarmados y de guerra. Aquí propongo una teoría sobre las condiciones para la acumulación de activos rurales en un contexto armado. Utilizo un método mixto y sostengo que la acumulación de tierra en tiempo de guerra es una función de: 1) actores interesados que tienen medios económicos y extraeconómicos, 2) regulaciones favorables y 3) el logro de un dominio territorial hegemónico (cuando los grupos armados son los acumuladores) o la existencia de un bajo nivel de violencia (cuando son los actores privados). Mis hallazgos muestran cómo el estado elige a los ganadores de la acumulación y despliega reglas que la favorecen incluso en medio de la guerra y cómo el establecimiento de diferentes coaliciones configura diferentes caminos para la acumulación. Me enfoco en el conflicto armado colombiano y examino cuatro casos municipales que muestran trayectorias de acumulación divergentes.
Why does land accumulation emerge in some areas and not in others during an armed conflict? What explains the variation in the paths of accumulation in which the state plays a leading role? Theories such as primitive accumulation and accumulation by dispossession have made significant contributions to understanding this phenomenon but have not distinguished between unarmed and war contexts. Circumstances during civil war differ greatly from peacetime and a theoretical framework is required to understand the conditions and opportunities for the concentration of rural assets. I use a mix method and argue that land accumulation in wartime is a function of: 1) interested actors that have economic and extra-economic means, 2) favorable regulations and 3) the achievement of hegemonic territorial dominance (when armed groups are the accumulators) or the existence of a low level of threat of violence (when private actors are the accumulators). Theoretically, my findings show how the state chooses the winners of the accumulation and deploys rules that favor accumulation even in the middle of war and how the establishment of different coalitions shapes different paths for accumulation. I focus on the Colombian armed conflict and examine four municipal cases which show divergent trajectories of accumulation.
Editor
FLACSO México
Fecha de publicación
2019
Tipo de publicación
Tesis de doctorado
Recurso de información
Formato
application/pdf
Fuente
Publicación digital
Idioma
Español
Audiencia
Público en general
Repositorio Orígen
Repositorio Institucional FLACSO México
Descargas
1219